Tråd : Spørsmål om trykktekniske feil (Nemi/Pondus album)
Innlegg
ARVEKVALOY
Innlegg: 21
Registrert: 10-02-2012
|
Spørsmål om trykktekniske feil (Nemi/Pondus album)
Opprettet: 21.feb.2012 20:11:15
|
|
|
|
|
Har gått igjennom endel Nemi og Pondus og ser at de fleste album coverne har en ca. milimeter klaring ut til selve innholdet/arkene. Coveret er kuttet litt for kort slik at innholdet stikker litt ut, varierer fra en 0,5 til 1 mm per blad, men helt rette kanter.
Dette virker nærmest gjennomgående, kun sett to blader uten dette fenomenet.
Hvor mye trekker man for dette på et ellers strøkent album med rette firkantete hjørner, pent cover uten merker eller spor når man holder mot lys og ingen synlige skader på innhold?
|
|
VARG223
Innlegg: 117
Registrert: 24-11-2011
|
Re: Spørsmål om trykktekniske feil (Nemi/Pondus album)
Opprettet: 22.feb.2012 00:24:20
som svar på innlegg fra: ARVEKVALOY publisert den 21.feb.2012 20:11:15
|
|
|
|
|
hei
Man må vel ikke ta høyde for dette i gradering mener jeg. Men er utrolig hva samlere henger seg opp i. Har noe som f eks solgte hele skrue pocket samling og sluttet med de, pga de aldri fikk tak i alle 100% pga limet i rygg ikke er så god og da skjer det samme, innhold stikker litt ut iforhold til perm. Har selv både skrue,nemi og pondus og har ikke gått ned i kvalitetsvurdering av denne grunn.
|
|
ARVEKVALOY
Innlegg: 21
Registrert: 10-02-2012
|
Re: Spørsmål om trykktekniske feil (Nemi/Pondus album)
Opprettet: 22.feb.2012 00:34:35
som svar på innlegg fra: VARG223 publisert den 22.feb.2012 00:24:20
|
|
|
|
|
Nja... jeg skjønner hva du sier Varg, men spørsmålet er om man holder seg til en standard for gradering eller ikke?
Ettersom Mint spesifikt er: "Ingen trykketekniske defekter" så blir spørsmålet om denne feilen ved Nemi og Pondus bladene er "minimal" eller "liten" i forhold til at de aldri kan være Mint:
Near Mint: "Bare minimale trykktekniske defekter aksepteres"
Very Fine: "Små trykktekniske feil aksepteres"
Hvis man skulle følge gradering litt bokstavtro så skulle dermed et Nemi blad med denne 1 mm klaringen automatisk havne i Very Fine, ettersom dette etter mitt skjønn ikke er minimal i forhold til trykktekniske skader?
|
|
JOHNZ
Innlegg: 832
Registrert: 26-11-2009
|
Re: Spørsmål om trykktekniske feil (Nemi/Pondus album)
Opprettet: 22.feb.2012 02:20:33, Sist endret den 22.02.2012 02:22:59
som svar på innlegg fra: ARVEKVALOY publisert den 22.feb.2012 00:34:35
|
|
|
|
|
Å trekke ned til VF for en slik trykktenisk feil som er gjenngangs på serien blir ikke logisk etter mitt hode. Jeg hadde satt skillet mellom en 9.8 og en 9.9 på det nivået.
Man kan sammenligne det med sentreringen av omsalget på amerikanske hefter, som ofte ikke er helt stabil (dvs den oftest hvite kanten til venstre i margen på forsiden). Samlere foretrekker 9.8'ere som er "perfectly sentered", men graderingsmessig lander disse likt som dårlig sentrerte eksemplarer om standen ellers er identisk.
|
|
ARVEKVALOY
Innlegg: 21
Registrert: 10-02-2012
|
Re: Spørsmål om trykktekniske feil (Nemi/Pondus album)
Opprettet: 22.feb.2012 08:18:40
som svar på innlegg fra: JOHNZ publisert den 22.feb.2012 02:20:33
|
|
|
|
|
Hei og takk for svar. Er i ferd med å lese/gjennomgå en CGC grading guide nå for å forstå mer :) Opplever vel at graderingsbeskrivelsen fra NTI som man finner gjengitt de fleste plassen her er litt for lite entydig og upresis?
I følge NTI-guiden så er eneste skille på en Mint og en Near Mint at for en Near Mint aksepteres minimale trykktekniske defekter og minimal skjevhet i omslag. Ellers skal en Near Mint være like perfekt som en Mint.
Så da blir jo spørsmålet om denne milimeter forskyvningen er minimal eller om den skal sees på som "små" og dermed sende bladet ned til VF/NM, VF+ eller VF.
Logikken må jo være at samme gradering gjelder for alle blader slik at for serier med iboende skader, så er det langt færre og sjeldnere Near Mint for eksempel?
Det kan jo fint hende at beste eksemplar man har mulighet for å få tak i av en serie/type er en Very Fine og disse er meget sjeldne? Eller har jeg misforstått noe nå?
|
|
JOHNZ
Innlegg: 832
Registrert: 26-11-2009
|
Re: Spørsmål om trykktekniske feil (Nemi/Pondus album)
Opprettet: 23.feb.2012 02:26:47, Sist endret den 23.02.2012 13:58:02
som svar på innlegg fra: ARVEKVALOY publisert den 22.feb.2012 08:18:40
|
|
|
|
|
NTI's graderingsbeskrivelser er rimelig bra synes jeg, men det er vel ikke til å legge skjul på at CGC har gjort mer vitenskap av dette, og at det amerikanske markedet er bedre når det gjelder distribusjon av de forskjellige graderingene, spesielt på det øverste nivået.
VF har av en eller annen grunn erstattet NM perspektivet for mange "strenge" graderere her i landet, for bare året siden lå jeg nok alt for strengt selv når det gjaldt toppgraderingene. Samtidig er det ekstremt små marginer fra eksempelvis 9.6 til 9.8 - på et nivå som gjerne ikke registreres i det hele tatt på vår skala ettersom den oftest stopper på NM for det helt strøkne.
Near Mint (altså 9.4) på CGC's skala vil si at bladet kan ha ørlite slitasje eller feil. Near Mint+ (9.6) er som oftest feilfritt ved første øyekast, men ved nermere ettersyn kan man finne en spinetick / spinebend, et lett avrunda hjørne eller lignende. 9.8, altså NM/Mint skal være så og si 100% perfekt, men kan være litt trykkteknisk upresis.
Hovedgrunnen til at det ofte graderes for strengt blant en del perfeksjonister her til lands er at man ikke tar med de subtile forskjellene på NM trinnet, og heller overfører disse til VF trinnet. Med dette forplanter det seg en for streng skala nedover stigen også.
Når det er sagt, ikke spør meg konkret hva forskjellen på 9.9 og 10.0 er visuelt :) Min forståelse stopper på 9.9.
|
|