For de som vil sjekke denne ut så har annonsen Finn-kode: 21035314

Irriterer meg også grenseløst over dette og har selv gitt beskjed når anledningen byr seg. Jeg tror det er en lett blanding av personer som tror di har originalen og en del utspekulerte individer som tror di kan lure samlere.

Enkelte tror nok det er umulig å skille originalen fra opptrykket så lenge kun forsiden vises. Hvis man først priser et hefte 8000 så nekter jeg å tro at man bare slenger ut en sum uten å ha lest opp litt.

Av denne enkle grunn kan jeg ikke fordra dette opptrykket fra 88. Skal vell noe til at noen faller for det, men intensjonen er likevell provokasjon nok.

Ja, det er ikke første gang det blir annonsert "1/1948" på finn.no på denne måten, og helt sikkert ikke siste heller. Det bør snart vurderes å legge inn en egen lovbestemmelse spesifisert bare for å forhindre salg av kopi av dette heftet fremstilt som original, kanskje som en egen paragraf i Markedsføringsloven;-)

For øvrig veldig bra at du sier fra Johnz, har gjort det selv også mange ganger men er blitt litt lei av det etter så mange slike annonser!

Det er nok 1988-utgaven. Den lyse blåfargen på jakka til Donald er et godt tegn på at det dreier som om kopien.

ET KUPP(IGJEN?)

Dette er i det minste originalt. Heftet er det som ble solgt av Skanfil for en 7-8 år siden (det som ble funnet sammen med årgangenen 49-56, i en margarineske (på Toten, eller var det Hedemarken?)

Når det gjelder kopien fra 1988 har jeg faktisk aldri hørt om noen som har kjøpt dette bladet i den tro at det er en original.

Min antakelse er at hvis man først skal investere i DD nr 1-48 så sitter man inne med nok kunnskap om gamle blader til at det å kjenne på pairet eller å kaste et blikk på omslaget i seg selv skulle være nok til å avgjøre om det er orginalen eller ikke. Da er det nok fortere gjort å bli lurt av blader fra samme periode som er litt beskåret uten at selger vet eller opplyser om dette.

Det er nok atskillig flere som har blitt skuffet når de får høre at "skatten" de har funnet på loftet er netopp en kopi. Og sikkert like mange svindlere som er arge over at de ikke klarer å lure noen til å betale gull for denne kopien. Det skulle være spennende og høre om noen har hørt om tilfeller der noen faktisk har betalt tusenlapper for kopien?

Et nytt opptrykk av det første nummeret kommer til sommeren.
http://www.mynewsdesk.com/no/pressroom/egmontserieforlaget/pressrelease/view/dobbeltjubileum-for-donald-bladet-845830

Jeg kommer fram til at nummer 27 må være utgivelse nummer 3000.

Teller man dobbeltnumre dobbelt, så er det nummer 21 som blir nummer 3000.

Noen bedre forslag? :)

Tallet 2973 er vi enige om og da blir utgivelse nummer 27 i år nummer 3000 som du sier :)

Ser at nummer 19/20 også blir ett dobbeltnummer, så da er vel nummer 29 riktig?

Nå er den slettet i hvert fall. Var det kopien?

Ligger eksemplar på FINN nå for 15.000,-

http://www.finn.no/93943419