Naviger Meny
    Tråd : Pet peeves ved gradering
    Svar:4 Siste Innlegg:14.aug.2011 10:48:20 Av:JOHNZ
    Innlegg
    JOHNZ

    Innlegg: 832
    Registrert: 26-11-2009

    Avatar
    Pet peeves ved gradering
    Opprettet: 11.aug.2011 18:12:10, Sist endret den 11.08.2011 19:15:50
    Tenkte det kunne være morro å se eksempler på feil andre samlere finner spesielt irriterende m.t.p. gradering.

    Selv mottok jeg et parti som jeg beskrev på bloggsiden min for en stund tilbake hvor det var veldig mye dårlig kvalitet i forhold til det som var oppgitt i auksjonsteksten, og jeg sente halvparten av partiet i retur til gitt selger.

    Her forleden gikk jeg gjennom det resterende partiet jeg silte ut i første omgang, og en av feilene som går igjen selv på hefter som ellers er meget pene er saftige fingeravtrykk. Dette regner jeg som en grovere feil ettersom det ikke kan presses ut, ofte drar fargene utover eller etterlater smuss osv. Det er spesielt irriterende siden det er såpass lett å unngå om man vasker seg mellom tunfisk-mayo-smørbrødet og håndteringen av heftene.

    Her er tilfeldige eksempler på to hefter som ellers var meget pene men ryker rett ut av samlinga grunnet feilene som er sirklet inn med grønt. Dette var gjenganger på størsteparten av heftene fra selgeren, som jeg forøvrig har gitt økenavnet Spøkelseskladden:

    (klikk bildet for nermer øyensyn og evt. identifisering)


    Vis orginal bildestørrelse



    Vis orginal bildestørrelse




    LFC1975

    Innlegg: 191
    Registrert: 09-05-2010

    Avatar
    Re: Pet peeves ved gradering
    Opprettet: 11.aug.2011 21:22:23
    som svar på innlegg fra: JOHNZ publisert den 11.aug.2011 18:12:10
    Ja, jeg har også satt slike blader på oppgraderingslista:-) Av Fantomet er det ofte en gjenganger på blader fra rundt midt på 80-tallet, av en eller annen grunn. Mulig fargen de brukte i forbindelse med trykkeprosessen hadde lett for å "skli ut"? Typisk sted jeg fant det på Fantometbladene var der man holder fingrene når man blar i bladet, altså ca midt på kanten av forsiden. Selvsagt det stedet man absolutt ikke vil ha det, hvor det blir lett iøynefallende...

    Som sagt setter jeg selv også slike blader på oppgraderingslista. Men jeg ville foretrukket en slik type feil fremfor en flekk av samme størrelse.

    Hvor mye skal man trekke i graderingen for slike hefter, som ellers gjerne kan holde en klar VF? De må vel ned på FN, men kanskje ikke under det...? Det kommer selvsagt an på hvor stor "skade" fingeravtrykket har gjort, men i det tilfellet du har avbildet så kan man vel neppe gå under FN graderingsmessig etter min vurdering.
    JOHNZ

    Innlegg: 832
    Registrert: 26-11-2009

    Avatar
    Re: Pet peeves ved gradering
    Opprettet: 11.aug.2011 22:42:43, Sist endret den 11.08.2011 22:44:17
    som svar på innlegg fra: LFC1975 publisert den 11.aug.2011 21:22:23
    Jepp, det ser ut til at trykket på enkelte hefter gjør dem mer mottagelig for dette, og plasseringen er som du sier typisk :)

    Jeg trekker litt diffust for dette alt etter hvor fremtredende det er, på det første heftet jeg avbilda mener jeg den helt klart fremdeles holder til VF-, da også med et fåtall andre småfeil. Hefte nr 2 er noe mer preget, der ville jeg nok falle ned til F+, men jeg har satt saker lavere på bakgrunn av stygge fingeravtrykk, som ellers ville være VF / NM.

    Det er mest det at jeg ikke kan fordra denne typen feil som gjør at disse lukes ut av samlingen :- ) og det er jo helt avhengig av hva serie man snakker om og hvor høyt jeg prioriterer den. Marvel fra disse årgangene sanker jeg aktivt, men det skal være meget pent for å gi meg noe.
    SUPERBOY

    Innlegg: 1110
    Registrert: 24-06-2009

    Avatar
    Re: Pet peeves ved gradering
    Opprettet: 14.aug.2011 10:00:14
    som svar på innlegg fra: JOHNZ publisert den 11.aug.2011 22:42:43
    Disse fingeravtrykkene har ingenting med skitne fingre å gjøre. Jeg har selv laget noen slike fingeravtrykk, med rene fingre. Etter å ha lest en stund i bladet så hadde fingeren satt seg fast i trykken. Når man først er oppmerksom på problemet kan det lett unngås (unngå å holde for mye i bladet, eller bruke bommulshansker).
    JOHNZ

    Innlegg: 832
    Registrert: 26-11-2009

    Avatar
    Re: Pet peeves ved gradering
    Opprettet: 14.aug.2011 10:48:20
    som svar på innlegg fra: SUPERBOY publisert den 14.aug.2011 10:00:14
    Ja det er selvsagt mest for å sette det litt på spissen, fukt er hovedgrunnen til at dette skjer, sammen med typen papir / trykk disse omslagene har. Poenget er vel at det lett kan unngåes.

    Man ser det rett som det er, men dette partiet var en smule tragikomisk preget av denne feilen. Antakelig har selgeren sett gjennom et tilnærmet ulest parti med fuktige lanker og nedgradert det i prosessen.
    1-5