Hei
Etter en lengre pause har jeg igjen begynt å samle på tegneserier de 2-3 siste årene. Det meste av samlingen er konsentrert i perioden 1977 til 1992/3, det sammenfaller nok med utgivelser av superheltblader i denne perioden. Jeg har begynt å registrere samlinga på minetegneserier.no, et fantastisk oversiktsverktøy. I den forbindelse har jeg samtidig prøvd å gradere eksemplarene etter de retningslinjer som er bl.a. er gitt her og i NTI- boka.

Etter hvert blir man mer opphengt i detaljer i graderingen. Det jeg ofte finner vanskelig er vurdering av bøyer/ brett og rifter. Likeledes støt som fører til rynker i omslaget, da oftest rundt kantene.
Jeg vurderer rift som mer graverende enn brett og bøy. Videre tenker jeg at et støt i omslaget kan før til en rynke (som jeg betegner stressrynke) eller en linje der det det hvite i papiret kommer tilsyne. Det betegner jeg som en stresslinje. Sistnevnte er mer graverende enn det første tenker jeg.
Så tenker jeg at vurderingen da vil være basert på antall rynker og stresslinjer og lengden på disse.
Hvor mye kan det være av denne type slitasje for et FN eksemplar f. eks? Hvor mye slitasje kan det være på omslagsrygg, rundt stifter og hjørnene på ryggen? Hvor store og hvor mange brett i hjørnene kan tillates?
Vil feil og mangler på omslaget bak vurderes mildere enn tilsv feil på omslaget foran i bladet?

Jeg forstår at dette blir lettere når man har vurdert noen tusen blader. Det jeg lurer på er om noen har laget et oppsett som de systematisk går igjennom når de graderer, hvor de tingene som er nevnt over vurderes, sammen med andre mangler.

Jeg skulle ønske at noen av de mange erfarne samlerne her inne kunne laget en liten artikkel om vurdering, gjerne med bilder av eksemplarer med mangler der man beskriver manglene, vurderer de og konkluderer med hvor mye dette trekker i graderingssystemet.

Jeg syntes gradering er spennende, men er usikker på om jeg legger meg sånn nogenlunde på riktig nivå. Jeg forstår at dette aldri kan bli en eksakt vitenskap og at helhetsvurderingen tilslutt er viktig, men jeg tror det kan gjøres rimelig nøyaktig dersom kriteriene er tydelige nok.

Håper noen har noen tanker om dette.

vh conanparker

Dette med gradering er utvilsomt svært viktig å lære seg når man skal samle på tegneserier. Det kan forhindre at man betaler for mye for blader (siden man vet hva man skal se etter), i tillegg vil samlere som graderer seriøst (dvs i praksis strengt) få et godt rykte som igjen vil kunne være til stor nytte når man skal feks selge dubletter.

Da jeg tok opp igjen samlerhobbyen selv for ca 7 år siden, kontaktet jeg tidlig de personene som den gang var ansett for å gradere godt og forsøkte å lære så mye som mulig. Jeg brukte graderingsretningslinjene på www.tegneserie.info som retningslinjer, men må være ærlig å si at det tok lang tid før jeg følte jeg behersket det. For min del var det veldig fort å henge seg for mye opp i enkeltfeil, og glemme bort helhetsinntrykket. Jeg brukte nok retningslinjene på tegneserie.info for slavisk. Det ble derfor skuffelse etter skuffelse da jeg skulle gjennomgå blader som jeg graderte tidlig i min nyere "samlerkarriere", en opplevelse som sikkert mange samlere har hatt. Jeg er for min del ikke enig i alt som står i graderingsbeskrivelsene på tegneserie.info, men samtidig er det nok viktig å tenke på dette som retningsgivende og ikke bestemmende. Så jeg vil anbefale å ta en titt på det som står på tegneserie.info om gradering, da det blir kvantifisert i stor grad hva som aksepteres av feil.

Det vil alltid være forskjellige vurderinger fra samler til samler, men det mener jeg heller ikke er så farlig så lenge det er avvik innenfor +/- på et graderingstrinn (ca 10% avvik blir det vel). Det viktigste er som Johnz også er inne på at man snakker om samme graderingstrinnet, og at det ikke spriker fra FN+ hos en til VG- hos en annen feks.

Så er det nok også viktig å ikke la feil man selv ikke kan fordra påvirke graderingen for mye. Jeg for min del liker svært dårlig navntrekk med penn inni et blad, og tidligere ville jeg da ikke under noen omstendighet gradere bladet til FN uansett hvor pent det er ellers. Det måtte jeg imidlertid innse at ikke blir rettferdig i forhold til graderingsskalaen. En helt annen sak er det da om jeg vil ha bladet i samlingen min!

Ellers hadde det vært en god ide å satt opp en side med eksempler på gradering. Du Johnz, har jo demonstrert ved å filme blader som du har fått tilbake etter CGC sertifisering. Hva med å filme en beskrivelse av hvordan du går frem når du graderer blader innenfor hvert graderingstrinn...? Det hadde jo sånn sett blitt din personlige gradering som ville blitt beskrevet, men den tror jeg mange kunne lært mye av å se:-)