var nok i vg verden begge disse bladene ja!
er alltid kjedelig når du finner 1 blad du mangler til salgs
der teksten er lovende men bildet sier noe annet.

hadde vært morsomt hvis vi kunne alle her inne gradert noen blader og sett resultatet etterpå, for det er nok stor forskjell på graderinga hos folk.

jeg som selger mye blader prøver så godt jeg kan å gradere rett, men det er ikke lett å tilfredstille alle :)

Selv er jeg nok notorisk 'downgrader'... setter alltid kvaliteten lavt på bladene mine, selv om de ikke skal selges... mange ganger føler jeg at de som er 'proffe' graderer bladene for høyt (+1) så mange ganger kan man ende opp med ett bedre blad når det er kjøpt som 'Pent' enn når samme blad er kjøpt som 'fine' av en 'proff'... Har en teori om at dette kan ha med penger å gjøre, noe som vel ikke er noe sjokk for noen av oss... sjokket kommer ofte i postkassa for å si det sånn... De eksemplene du viser i første post her johnz viser vel meget bra at det *som oftest* er greit å trekke fra minst en gradering når graderingen er gjort av proffe ;) (har aldri handlet med han personen selv, men det er i mine øyne langt fra ett FN- på den siste auksjonen der!)

Har selv også handlet md noen av de du ramser opp, og vært fornøyd med graderingene (bare så ingen føler seg tråkket på :P)

Jeg foreslår av det lages en egen tråd hvor vi definerer hvilke kvalitetsgrader som finnes og hvilke kriterier vi legger i hver grad. Da kan dette bli ett oppslagsverk for alle som vil ha hjelp med graderingen.

Hvem tar utfordringen og eierskap til en slik tråd?

Tror neppe det er snakk om skrivefeil siden VF var gjenngitt to ganger, auksjonsteksten medregnet, og Fair på det siste heftet ville ikke vært rimelig heller med mindre det er store feil utenom forsiden. Tror rett og slett det er nivået på en del av graderinga på qxl som er rimelig lavt.

Som du sier er det å forvente på et sted som QXL hvor mange ikke er samlere selv. Derfor skulle jeg ønske det heller lå ved gode beskrivelser istedet for villedende graderinger.

Det er vell ikke så mye vits å gjenngi graderingssystemet her inne siden det er å finne både på seriebutikken, i NTI / Notems hefte og ved Oscar Garnes sine sider - men det vi kan gjøre er å poste bilder / linker til hefter som vi kan diskutere graderinga på.

Dette kan jo også være nyttig i forhold til prisdiskusjon / råd angående forestående kjøp. Hvis det er hjelp til gradering av egne hefter kan vi legge ut gode forside og bakside scans. Det blir jo aldri det samme som å holde heftet i hånden men en pekepinne får man i det minste.

Og så er det artig, ikke minst :)

Lothar: Er nok av den konservative sorten selv, lar alltid tvilen vippe graderingen ned, men forsøker å ta meg litt i det også - korrekt gradering blir ikke mer korrekt av å undergradere :) Det er nok et problem med enkelte selgere at di plusser på en halv grad i snitt for å gjøre salget mer lukrativt. Siden gradering er såpass difust, slipper en unna med dette uten å få for mye pes også.

Det kunne kanskje stått at det hadde vært et FN hefte dersom skribleriene ikke var der?

Men om de 'proffe' hadde vært like ærlige som denne:

http://www.qxl.no/pris/tegneserier/tarzan-korak/tarzan-221973/v/an597701758/lt3/ls5/

da hadde vi blitt glade :D Den beskrivelsen gav meg ett lite smil jaffal :)

Eneste som kansje forbauser meg mere i den sammenheng er at de legger de ut igjen og igjen når de ikke får solgt de :P

Men jøss da, kjøpte siste nemiboka, gørr og melis, for 1,- jeg... ny og ulest :D så noe er det da for den prisen også, hehe

http://www.qxl.no/pris/tegneserier/superblader/dc/supermann-nr-51988/v/an598579576/lt4/

ikke noe graderingsfeil her, men mener fast bestemt at enkelte tror QXL er den grønne papirdunken =)

Jasså Johnz - så du driver og sniper også! MAKAN! ;)

http://www.qxl.no/pris/tegneserier/superblader/marvel/dracula-nr-6-1982/v/an606265906/

Og hvem er han soppen "saint2_369037"? Han fikk det til å tilte fullstendig for meg, haha:

http://www.qxl.no/pris/tegneserier/superblader/marvel/daredevil-nr-9-2003-ulest-med-plakat/v/an606267358/

Nei, her er det like før det blir dårlig stemning når man holder på sånn i sluttsekundene ;)

Før hadde jeg lite skrupler når det kom til å legge inn bud i sluttsekundene, men etter at man får bedre kontakt med samlere her inne blir det nesten litt vanskelig å by på blader som det allerede er kommet inn bud på :D Jeg byr alltid i sluttsekundene, av god gammel eBay vane. Stort sett sparer det noen kroner i det lengre løp og er det eneste fornuftige. Begynner jeg å by på en auksjon tidlig, går jeg somregel mye høyere enn jeg gjør i sluttspurten, dårlig erfaring med det.

Av og til må en stoppe og reflektere litt hva en egentlig sitter og byr på, som du sier kan enkelte av disse heftene lett spores opp for rundt kr 25. Da er det latterlig å betale opp mot 200kr. Når det gjelder superman albumet er det et av di få jeg mangler, så jeg lusket litt rundt 150 kr men fant ut at det ble for dumt å gå høyere, gratulerer med tilslaget uansett :)

Saint2_369037 byr rimelig ukritisk hvis han først får lyst på et hefte, men hver til sitt. 165 kr for et tilfeldig Dardevil fra 2003 er enda verre enn album krigen vår hehe. Jeg har hatt en del budkriger med vedkommende, men har lært meg å stoppe før det blir sprø overprising. Vil dog ikke anbefale å handle fra denne selgeren ettersom det aller meste han selger er overgradert til di grader, og det er ingen respons å få på mail om en kommenterer dette etter skuffende kjøp.

Legger deg til på msn, takk for adressen