Mye bra input her, kanskje ikke vits med en tråd til om det samme, men la gå vi kan saktens spinne videre her ;)

Et par tanker rundt dine forslag (vi har diskutert en del av disse over mail også siste dagene men her får vi summert opp bedre). Interessant at du trekker inn en del nyere serier som man kanskje vill reagere på evalueringen av ved første øyenkast. Jeg mener flere av disse er såpass vanskelige unntak at du ihvertfall ikke har bommet grovt, selv om du sikkert får en del innspill her.

I utgangspunktet synes jeg det er mer enn bare opplagstallet som bør virke inn her, selv om det er fristende å gå etter dette på f.ex raptusutgavene. Et par raptusutgivelser kan nok fint lande i kategori 3 i mitt hode også (Conan utgaven f.ex). Men generellt sett vill jeg si at disse er såpass godt tatt vare på av mangfoldige samlere, og titt kan kjøpes, at det ikke rettferdiggjør å sette dem i samme bås som eldre hefter av typen Koloss 1968. Det samme vil jeg si gjelder en del spesialutgaver og giveaways av kjente serier. Hva synes dere andre?

"Gøy med popples" er en interessant serie å diskutere. Den er vanskelig å kategorisere. Få samlere, få interesserte. Delvis aktivitetshefte som ble herpa av ungene det var ment for, antakelig relativt lave opplag. Lite registrerte eiere på siden her. Likevell en ny serie, med et solid format i motsetning til eldre saker. Jeg kan se hvordan den bør være nivå 3, så der er jeg enig.

"My little Pony" kan man fremdeles komme over her og der med et lurvete eksemplar, men for å være helt ærlig så ser jeg oftere stålmannen og lynvingen fra 50-tallet enn disse. Derfor blir det en utligning med raritet og alder for meg, og altså en grei 3'er selv om den er såpass ny. Argumenter mot dette hører jeg gjerne på!

"Barne-tv bladet", "Satelittserien" og "Lady Lovely Locks" kan jeg være tilbøyelig for 3 på også av overnevnte grunner. Siden disse er såpass nye vil dette kanskje virke rart på en del samlere, men forsøk å spore disse opp så ser en fort hvor vanskelig det kan være.

"Turtles poster magasin" ser jeg du lander på 4. Jeg forstår egentlig dette ut fra formatet og at jeg ikke kan si å ha sett disse oftere enn andre serier jeg med letthet ville satt i kategori 4. Det eneste som holder meg tilbake der er alderen på heftet, det er såpass nytt at jeg ser om noen vill argumentere det ned til nivå 3. Lavere blir merkelig etter min mening. Så her er jeg åpen for en svak firer :) "Nintendo" 1990 er jeg enda mer usikker på. Er disse virkelig vanskeligere enn "Satelittserien" f.ex? Mer input her fra andre brukere er det som må til, etter min mening.

For å kommentere et par av giveawayene. "Masters of the universe" giveaway har jeg en del kjennskap til. Denne er virkelig ikke lett nei, så jeg kan forstå kategoriseringen der og. Jeg kjenner til ca 40 eksemplarer av denne serien på 8 hefter, noe som ikke kan sies å være mye. Hører gjerne på samlere som har sett mye eller lite av denne opp gjennom for å justere dette. Med ~40 kjente for meg må jeg annslå at det finnes en del mer enn dette der ute. Jeg er tilbøyelig for å være enig med deg i kategori 4 - jeg vil si serien er en del vanskeligere enn marvel 68'ere eller "Stålmannen" som er klare 3'er kandidater for meg.

"Keypers" giveawayen anslår jeg det er ihvertfall 5 kjente eksemplarer av. Stort mer enn det klarer jeg ikke å regne meg frem til, men om vi sier 20 tror jeg nok vi er godt innenfor grensen på det som er tatt vare på av samlere - med mindre noen sitter på et dublettlager. Så med alder innbaka i regninga vill jeg si det er en 4 kandidat.

Mange bra 2'er kandidater på lista. "Gjengen og jeg" er typisk 2'er kandidat etter min mening. "Pyton giveaway" fra 1986 stiller i særklasse frem til vi eventuellt finner flere eiere. Har du denne Serieulven? kjenner du til andre eiere der? Med kun to kjente eiere, og med tanke på måten det heftet ble distribuert på - så vill jeg si det er en verdig 5'er kandidat, et av disse unntaksheften som på tross av at det ikke er eldre, er så og si umulig å finne. Hvis det melder seg flere eiere her, eller man vet om slike, så faller det fort ned til kategori 4.

Utover disse har jeg ikke kommentarer til lista de, så får vi se på flere innspill, deretter er det vell bare å plotte dem inn.

Ja, her var det mye som så fornuftig ut også i mine øyne. Ikke alle seriene jeg kjenner så godt til, men det rimer med hva jeg har hørt i alle fall.

Et par kommentarer:
Conan 1984-1985 Nivå 2
Marvel 68-70 Nivå 3
Stålmannen 50-tallet Nivå 3
Lynvingen 50-tallet Nivå 3

Disse seriene kjenner jeg selv også ganske bra til, og synes Nivå forslagene virker fornuftige. Mener også det ikke er enkeltutgivelser innenfor hver av disse seriene som er tilstrekkelig mer eller mindre sjelden enn resten av serien, til at de kvalifiserer for et høyere eller lavere nivå av vanskelighetsgrad (det er vel feks kjent at enkelte Stålmannen fra 1954 er noe vanskeligere enn de tidligere, men så langt jeg vet ikke så veldig stor forskjell).

Eneste jeg var litt usikker på av de Ricky har listet opp, var om Tuss og Troll 1945 kvalifiserer for en 5'er. Den er ikke lett å finne, men jeg synes feks Vangsgutane 1941 er ganske mye verre. Men samtidig så må vi jo kunne ha svake og sterke 5'ere (selvsagt på alle nivåene), og ut i fra det synes jeg det er fornuftig.

Disse mener jeg kan legges inn der du har foreslått med andre ord, men er selvsagt åpen for at andre har bedre info enn meg her:-)

Når det gjelder reglene, og antall kjente eksemplarer, så er det kanskje litt vanskelig å tallfeste dette...? Man kan godt ha noen tall som rettesnor, men i mange tilfeller så vil vel magefølelsen si det meste. Som dere har vært inne på tidligere her, så blir det jo en totalvurdering hvor både opplag, antall kjente eksemplarer og andre forhold må vurderes.

LFC - enig med deg at det bør skilles blant lynvingen og stålmannen utgivelsene, her er det nok et par som bør lande på 4, selv om majoriteten kanskje er 3 kandidater. Her kunne det være greit med litt eksperthjelp for å finjustere.

Takk for den tilliten, Serieulven:-) Tror ikke jeg akkurat er verdig å tituleres som ekspert her, men at jeg har likt serien veldig godt over lang tid er jo riktig (men det er jeg jo ikke alene om heller da).

Jeg synes i utgangspunktet at alle Fantomet fra hovedserien, uansett blad - ikke kan kvalifisere for høyere grad enn 4 i alle fall. De aller fleste, som Serieulven er inne på, kommer nok i kategori 3 sammen med feks Marvel 68-70 (det å finne dem i tipp topp kvalitet er en helt annen skål!).

Det er likevel enkelte blader som jeg synes har en tendens til å gå igjen på flere mankolister. Nå har jo ikke jeg noen oversikt over alle Fantometkjøp- og salg de siste 10 årene, men det kan ikke utelukkes at disse faktisk er vanskeligere å finne - feks på lavere opplagstall. Også i GD og FA kvalitet.

De nr det gjelder er FA 5/64, 6/64, 1/65, 2/65, 1/67 og 2/67. 5/64 kanskje den verste av de alle, kanskje ikke helt uten grunn at han som vel hadde Norges største samling tidligere manglet nettopp dette Fantometbladet. De fire første fra 1964, samt de fra 1966 - synes jeg selv å mene det har vært flere i omløp av. Så jeg er jo da helt enig med deg Serieulven, tror det blir riktig å sette disse i kategori/vanskelighetsgrad 4. Tenker da 5/64 som en sterk 4'er, de andre mer på det jevne. Tror ellers at jeg også ville tatt med de fire første fra 1964 også på nivå 4. De vil i så fall være svake 4'ere, men det er jo tross alt ikke så ofte disse heller dukker opp. De andre Fantometbladene fra 1966-1970 bør vel komme i kategori 3. Synes ikke skillet er stort mellom 1969 og 1970, men det er enkelte nr fra 1970 som er svake 3'ere etter min mening. Fantomet fra 1971-1975 kunne eventuelt da komme i kategori 2.

Når det gjelder Fantomet og de Kvinnelige pirater, så regnes det som vanskeligere enn Dyrenes Konge. Jeg ville nok plassert Kvinnelige pirater på nivå 5, og egentlig også Dyrenes Konge der. Men mulig sistnevte heller er en sterk 4'er. Det er jo ikke ofte noen av disse dukker opp synes jeg.

Kom gjerne med innspill til dette, er veldig åpen for at andre kan sitte på info som gjør at min vurdering ikke er riktig:-)

Og dersom man mener å ha klare "kandidater" til systemet, så er det vel bare å legge inn - er det ikke...? Om folk ikke er uenige med meg mht Fantomet, så kan jeg godt legge inn noen der selv (eller om noen andre har lyst til å gjøre det selvsagt).

LFC - Jeg stemmer ihvertfall for at vi bare kan begynne å plotte inn kandidater som er meget logiske / som det er enighet for, dette kan jo justeres fortløpende om det kommer andre meninger.

Hjellstad - titlene du nevner er interessante, hvordan ville du klassifisere dem på 1-6 skalaen? Da med allerede "etablerte" titler i bakhodet som en sammenligning.

Serieulven - Jackie er nok en treer kandidat ja. 4 blir kanskje litt i høyeste laget igjen? Jeg har sett noe jackie, men som med det aller meste i denne stilen har allt vært lavgraderte saker. Er vell bare Ricky og (antakelig) deg som jeg vet har den komplett, på den annen side.

Angående Alexandra 1 - mye mulig denne aldri ble gitt ut, men til det er beviselig bør vi kanskje la den stå som en 6'er? Andre titler (som "Gøy med popples" nr 2 vet vi vell med sikkerhet at aldri kom ut?) Allt fornuft taler vell til at denne Alexandraen aldri kom ut, men om den finnes må det jo være en klar 6'er kandidat. Hvordan ville du ellers klassifisere resten av Alexandra serien? Her tenker jeg at du vet sånn noenlunde hvor mye som er i omløp, og det er neppe mye.

Skal prøve å komme med en del forslag til i løpet av morgendagen, selv. Samt plotte inn noe av det vi har nevnt i tråden så langt.

Fint å se at dette tar av, det kan bli en veldig fin oversikt med tida. Nå venter vi bare på litt ekstra drakraft fra et par karer som følger siden i stillhet, men som sitter på veldig mye kunnskap. :)

Hei

Ja det er ingen tvil om at vi trenger de som virkelig sitter inne med mye kunnskaper om sjeldenhet, for å få dette troverdig - så kjempe at du kaster deg på:-)

Når det gjelder nivåene, så er jeg for min del helt åpen for en annen skala. Ser poenget ditt med at det da kan bli enklere å skille de aller sjeldneste. Vi tenkte vel som så at det kunne bli enda vanskeligere å plassere riktig om man har en større skala, men det kan som du sier godt tenkes at dette vil gi seg selv mer eller mindre når man gir det litt tid. Ikke så viktig for min del i alle fall hvor stor skala det blir, mer viktig at dette blir realisert og ikke bare forblir på tankestadiet:-)

Håper flere av de som sitter inne med store mengder kunnskap om dette følger på Seriefan her, da vil dette bli veldig interessant.

Da har jeg lagt inn noen flere forslag til vanskelighetsgrader på noen Fantometutgivelser. Må bare få understreke at dette er kun ment som forslag, det kan jo absolutt tenkes at andre samlere ikke er enige med meg. Så da får vi eventuelt bare justere.

Jeg vurderer da så godt jeg kan etter den skalaen som er gjeldende pr nå. Om skalaen endres, så får vi ta en ny runde.

Noen andre som kommer med forslag...?

Ja anslagene om opplag og hvor mye som eksisterer utover dem man kun kjenner til et fåtall av, er tilnærmet gjetting - så man bør helst basere seg på faktiske tall eller ringerunder :) Legger inn et par selv, vi kan alltids rejustere om det blir konsensus for å endre skalaen igjen (venter fremdeles på litt flere tanker der?)

Hei

Jeg mener det er best med en akala fra 1 til 6
det er også enklest og forholde seg til for hver enkelt

Jeg føler 10 grader er med på å forskjeldne de eldste og kansje gjøre de skjeldneste dyrere enn hva som er nødvendig.

Godt forslag av Johnz her.

Det ser jo ut som flere synes det er greit med en skala fra 1-6, så da fortsetter jeg også med det - i alle fall inntil noe annet skjer.

Ser det er kommet skala fra 5-8 nå på hovedsida. Kan du endre dette slik at vi får frem nivå 1-6 igjen her Thallste? Altså enda ett spørsmål til deg:-)

Har dessverre ikke noe ledig tid i den nærmeste framtid til å gi dere ett bedre verktøy for å effektivisere registreringen. Er det mange blader som skal ha lik vanskelighetsgrad så kan dere sende meg en PM så skal jeg fikse det direkte i basen :)

Når det gjelder listen på forsiden så var den tiltenkt å kun vise de mest sjeldne bladene. Det er derfor den kun viser vanskelighetsgrader fra 3 til 6 (Dette er nå oppdatert). Ser ikke helt poenget med å liste ut flere tusen blader med vanskelighetsgrad 1 eller 2 :)

Johnz:
Har nå splittet opp Romeo og Julie.

Thallste - ser den! Får heller gi en lyd på PM om det er større sett :) Jeg har begynt å ta for meg en del klare 1'er serier nå, og det går jo unna manuellt også.

Hjellestad - bra at du også har begynt å registrere disse. Må innrømme jeg ikke kjenner til mange eiere på "Brettseiling". Tre eksemplarer jeg kommer på i farten, men går ut fra at en del av storsamlerene kanskje har den også, siden den er relativt "ny". Det er en del av denne typen hefter som jeg selv lander på 4 av pga alderen, mer enn antall eksemplarer jeg kjenner til, med visse unntak. "Pyton Giveawayen" fra 1986 har vi vell kartlagt litt på allerede, og her er det kun to kjente eksemplarer, derfor satte vi den på 5. "Barbarella" så jeg i utgangspunktet for meg som en sterk 4 kandidat, "Buck Danny" har jeg ikke nok kjennskap til å vurdere bra - men vill annta 4 (med notis om hvor vanskelig den er i limt stand på beskrivelse).

I utgangspunktet tenker jeg at vi må være ganske strenge med 5'er kandidatene, og 6'ere bør vi kanskje diskutere i tråden før vi eventuellt registrerer dem - med mindre det er meget kjente eller allerede nevnte hefter som sier seg selv?

Uenigheter om akkurat hvor ting bør ligge vill vi selvsagt komme over titt og ofte, så det får vi bare leve med om det ikke kommer flere "avstemninger" som kan veie inn!

Helt supert med kommentarfeltet på vanskelighetsgradene, dette bør vi fylle inn der hvor vi vet noe - LFC sine fantomet registreringer er optimale.

Ble kanskje litt ivrig med den da, men har justert den ned til 4 nå, så Thallste retter vell på det snart

Disney er ikke mitt felt får en si, men jeg synes det høres fornuftig ut LFC.

Da har jeg oppdatert Donald bladene etter inndelingen din LFC1975, ettersom flere var enige i dine vurderinger.

Lurte på om vi ikke skulle oppdatere alle blader som fortsatt ikke er merket til 1?? Vil tro at de fleste havner i denne kategorien. Da trenger dere kun å konsentrere dere om å endre på de som skal ha høyere verdi enn dette.

Absolutt Thalste! Det forenkler det jo masse, og om du da også kan legge inn en funksjonalitet som gjør at det 'defaulter' til vgrad 1 når man legger inn nye blader, så blir det jo helt perfekt :)

Da er alle de som fortsatt ikke var merket satt til vanskelighetsgrad 1.

LOTHAR: Dette er allerede på plass. Hvis dere ikke fyller inn vanskelighetsgrad under opprettelse av nye blader, så settes denne automatisk til 1.