Det letteste når det gjelder å gradere et hefte med en slik stor mangel er å gradere det uavhenging av feilen, men alltid fremheve denne i beskrivelsen. Teknisk sett er vell et hefte som mangler en såpass stor bit som en klaff aldri mer enn "good", men det blir litt missvisende i og med klaffens natur. Samlere velger å gradere dette noe forskjellig ut fra min erfaring. Jeg gjør det enkelt og samler ikke hefter som ikke har klaff, heftet er ikke komplett.

Løse Vedlegg som mangler går ikke ut over selve graderingen, det er noe annet når innholdssider er nappet ut, eller det er merker fra fjernet klistremerke o.l. Bilaget må være stiftet, tapet eller limt til heftet for at det skal få noe innvirkning på innholdet. Et VF hefte uten poster er dog mye mindre verd enn et VF hefte med poster. Manglende løs leke trekker selvsagt ikke ned på graderingen.

Mest sannsynlig ville CGC (hvis du er kjent med dette systemet) gitt hefter med slike mangler en "qualified grade", dvs at heftet graderes uavhenging av feilen, men at mangelen blir merket i teksten, og salgsverdien faller deretter.

Det er vell noe delte meninger om hvor stor mangel det er at utbrett mangler. På tegneserie.info under "gradering" ( http://tegneserie.info/#cid=5 ) blir blader gitt maks VG+ hvis de er perfekte uten utbrett. Ved salg bør dette uansett oppgis, da samlere vurderer dette noe ulikt.

Når det gjelder løse innlegg skal ikke dette ha noe å si for graderingen, men innlegg som er limt eller stiftet vil kunne påvirke gradering hvis det har skadet bladet når vedlegget er fjernet.
Jeg mener at bladet kan graderes til NM selv om vedlegg mangler. Vedlegg vil gi en økning i pris utover graderingen. Notem's prisliste har jo også egen prisliste på vedlegg til Donald frem til 1974. Vedlegg blir her altså priset for seg.
Nå vurderer vell samlere dette noe forskjellig også, hvor noen mener at et blad ikke er komplett uten vedlegg.
Hvordan dette vurderes i f.eks statene vet jeg imidlertid ikke noe om.