Naviger Meny
    Tråd : Xena Nr 1 - Gradering?
    Svar:11 Siste Innlegg:05.des.2010 20:45:15 Av:RICKYH
    Innlegg
    RICKYH

    Innlegg: 207
    Registrert: 11-04-2010

    Avatar
    Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 20.aug.2010 01:42:43
    Heisann godtfolk, her er en graderingsnøtt jeg gjerne tar innspill på. Uten å påvirke er heftet penere in hand, men morsomt å høre hva dere synes!


    Vis orginal bildestørrelse



    Vis orginal bildestørrelse
    RICKYH

    Innlegg: 207
    Registrert: 11-04-2010

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 20.aug.2010 01:43:28, Sist endret den 20.08.2010 01:46:39
    som svar på innlegg fra: RICKYH publisert den 20.aug.2010 01:42:43
    Husk å KLIKKE PÅ BILDET for å få høyoppløselig versjon :)

    Og "riften" over den frekke frøknen på baksiden (sees ved leppene og forbi) er et hårstrå! Statisk overærlig scanner som får med seg absolutt alt!

    Mvh

    RickyH
    JOHNZ

    Innlegg: 832
    Registrert: 26-11-2009

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 20.aug.2010 01:49:34
    som svar på innlegg fra: RICKYH publisert den 20.aug.2010 01:43:28
    Forside:
    -Støtskade nedre høyre kant
    -Miniatyriske lagringsspor langs nedre kant i form av hvite prikker
    -Muligens litt trykkteknisk blasshet i venstre marg, men dette kan også være fingeravtrykk eller lignende?
    -Liten strekformet støtskade ved enden av logoen
    -Miniatyrisk støtskade øverst på ryggsøylen
    -Miniatyrisk avskakalling et stykke fra ryggsøylen, i øvre kant (over bindestreken i "TV-serien")

    Bakside:
    -Ørliten støtskade / rift øvre høyre hjørne.
    -Ørliten avskalling nesten nederst på ryggsøylen der hvor den hvite streken ender


    Ser mye ut summert opp men dette er "mikroskopiske" feil


    Vil si det ligger på 9.2 = NM-
    2MOTT4

    Innlegg: 114
    Registrert: 06-10-2009

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 20.aug.2010 03:25:05
    som svar på innlegg fra: RICKYH publisert den 20.aug.2010 01:42:43
    vil tippe fn. noen små støt skader,bulk/skade ved bokstaven A,veldig hvit prikkete.hva kommer det av?
    min utgave har nesten ingen hvite prikker.
    JOHNZ

    Innlegg: 832
    Registrert: 26-11-2009

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 20.aug.2010 14:42:30
    som svar på innlegg fra: 2MOTT4 publisert den 20.aug.2010 03:25:05
    2Mott4 - ikke for å krangle på din oppfatning av graderingen, men jeg tror du blir lurt litt av det trykktekniske her. Sort trykk slik som dette vil så og si aldri se helt sort ut hvis du scanner et hefte med høy oppløsning / kvalitetsscanner. Da kommer disse naturlige hvite prikkene til syne. Under normalt lys og i hånden tror jeg dette heftet ser nermest feilfritt ut. Kanskje du kan supplere med et fotografi av heftet for å understreke eller avkrefte dette, Ricky?
    SERIEULVEN

    Innlegg: 404
    Registrert: 26-01-2010

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 20.aug.2010 18:20:49
    som svar på innlegg fra: JOHNZ publisert den 20.aug.2010 14:42:30
    Hei

    Utifra min graderingsoppfattning og slik jeg graderer mine hefter vil dette havne på VF/ VF+
    OLAVALO

    Innlegg: 25
    Registrert: 20-11-2010

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 05.des.2010 01:04:05
    som svar på innlegg fra: SERIEULVEN publisert den 20.aug.2010 18:20:49
    Jeg ville sagt VF utfra bildet, NM er det ikke. Artig "oppgave"
    JOHNZ

    Innlegg: 832
    Registrert: 26-11-2009

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 05.des.2010 01:46:14, Sist endret den 05.12.2010 03:00:45
    som svar på innlegg fra: OLAVALO publisert den 05.des.2010 01:04:05
    Hei Olavalo! Hyggelig å se at du har begynt å bli aktiv på forumet her, håper du bidrar på flere graderingstråder, vi trenger noen aktivister på den fronten :)

    Tenkte jeg skulle gjøre meg litt vanskelig her, hehe. En ting som er viktig å huske på er at det er stor forskjell fra et fotografi og en høy oppløsnings scan som her. Etter litt revurdering tror jeg at jeg kanskje var litt i snilleste laget her med mitt anslag, og vill nok moderere ned til VF+, selv om jeg ikke utelukker at det faktisk ser enda penere ut i hånd.

    Du slår meg som ørlite streng på anslagene, derfor kommer jeg med en liten utfordring når det gjelder følgende hefter du har for salg, hvor jeg ikke har kunnet si meg enig fra bildene :)

    Disse er som følger:

    Sjokk, fra 1973 gradert til VF:
    http://www.gibud.no/auction/APViewItem.asp?ID=439226

    For meg ser det ut som dette heftet har noe lagringslitasje på selve ryggsøylen, samt en liten stuss øverst. Et par små fargebrytende knekker fra rygg mot fremsiden, samt en lengre svak vertikal bøy / ugjevnhet langs ryggen. For meg ser dette ut til å ligge rundt F+

    Supermann 5/79 gradert til F+:
    http://www.gibud.no/auction/APViewItem.asp?ID=434074

    Hovdtrekk for dobbel prislapp (prislapper må helt klart trekkes for i utgangspunktet, enkelte kan fjernes, men dette er rissikosport, ingen garranti mot rifter eller eterlatt smuss / limrester. Mulig å oppgradere hvis fjerningen går bra. Hjørnebøy øvre høyre hjørne, samt liten fargebrytende brett nedre høyre. Et par små fargebrytende stresslinjer fra rygg. For meg blir dette F- da hovedsaklig pga prislappene.

    Tex Willer 7/84, gradert til NM
    http://www.gibud.no/auction/APViewItem.asp?ID=416885

    Hvis denne er NM så vill jeg si at Xena scannen i starten av tråden helt klart fortjener NM også :) Her har man svak, men synlig vertikal linje langs rygg ("lese-knekk" i omslaget), samt små støyområder / hvite prikker på det sorte - mest synlig midt på i høyre marg. Om man scanner denne på samme høye oppløsning tror jeg disse småfeilene ville komme meget tydelig frem.

    Tar gjerne en diskusjon på disse, i vellment ånd! Dette er ingen vitenskap, som vi alltid påpeker til hverandre :)
    OLAVALO

    Innlegg: 25
    Registrert: 20-11-2010

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 05.des.2010 03:13:17
    som svar på innlegg fra: JOHNZ publisert den 05.des.2010 01:46:14
    Hei Johnz:)
    Takk for det, artig å diskutere litt sånt med andre samlere igjen, har ikke samlet noe særlig de siste 5 årene men har kjøpt litt igjen nå. Har ingen av bladene her så jeg får ikke tatt de fram og sett men det er lettere å se feil på en høyoppløselig scan enn et bilde. Derfor hopper jeg over å kommentere sjokk, jeg kjøpte det som NM, graderte det selv til VF men det er mulig du har rett.

    Når det gjelder Supermann 5/79 er jo selvfølgelig FN+ for høyt som en ren gradering men det var den heller ikke ment og være siden jeg skriver "prislapp på cover" bak og man kan se prislappen på bildet. Egentlig er dette etter mitt syn et VG blad om man skulle kun gitt det en ren gradering.

    Jeg tenker at VG er den høyeste rene gradering man kan gi et blad med prislapp på cover hvis man ikke ser bort fra denne feilen og graderer bladet som om prislappen ikke skulle vært der og opplyser om den er der som tillegstekst. Noe jeg valgte i dette tilfellet fordi dette sier mer om kvaliteten på bladet "utenom" prislappen. Ser nå at dette kunne misforstås dersom man ikke hadde hatt bildet å støtte seg på i tillegg.

    Tilsvarende mener jeg at Donald kan graderes GD når utbrettsklaffen er vekk uten å utdype nærmere at den mangler, men ved høyere gradering bør man skrive at denne mangler.

    Vil nok tro du har rett når det gjelder Tex Willer, lyset får fram den hvite streken nede til venstre så riktig gradering her ville nok være VF eller VF+ i stedet, jeg graderer som oftest limfreste hefter ørlite grann "snillere" enn stiftede.

    Grunnen til at jeg trekker Xena ned på VF er streken(knekken?) til høyre for A'en i logoen. Sånt synes godt på blader med glanset omslag.

    Kjempegøy at du faktisk var inne på gibud og sjekket auksjoner! Når jeg var i min aktive samlerperiode var det gibud som var "stedet" for tegneserieauksjoner og nærmest ingenting lå ute på Qxl. Jeg liker fortsatt gibud bedre for der er det gratis å laste opp auksjonene og de kan laste seg opp på nytt nærmest uendelig. Det passer meg utmerket da jeg ikke har noen hast med å bli kvitt dublettene mine:)

    Anbefaler gibud til dere andre her inne også!
    JOHNZ

    Innlegg: 832
    Registrert: 26-11-2009

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 05.des.2010 03:29:01, Sist endret den 05.12.2010 04:01:49
    som svar på innlegg fra: OLAVALO publisert den 05.des.2010 03:13:17
    Hei igjen!

    Ja jeg tar en titt på gibud til tider, men det er sjelden noe nytt å se der :) Greit at noen holder liv i stedet.

    Bare så det er sagt - Sjokk heftet som du har liggende der er et av de peneste jeg har sett, her skal man lete lenge etter en høy gradert versjon, selv om selve heftet har dukket opp en del de siste årene (husker det lå et Fair eksemplar til salg for 700 kr for noen år siden, noe som er rimelig heftig overprising etter min mening). Har vurdert å slå til på den du har for salg der siden jeg kunne tenke meg å oppgradere min F-, men det får bli når jeg har litt mindre baller i lufta eventuellt, om den da ikke får bud før den tid :)

    Angående supermann, jeg la merke til at du noterte prislapp på denne, og skulle tatt med det når jeg trakk den frem - av og til er det sågar greit å gradere uavhengig av slike feil, og heller nevne det i teksten, men akkurat prislapper stiller seg i et litt vanskelig lys der. Jeg tror det blir for strengt å trekke ned en F+ kandidat til VG, selv med prislapp. 1 til 1.5 grad trekk mener jeg er rimelig for prislapp, men dette baserer jeg på "CGC" sin oppfatning av saken, her er det nok mange meninger. Et par av heftene du har lagt ut med prislapp holder øyensynlig helt klart Fine gradering, selv med denne feilen. Som en personlig preferans unngår jeg alle nye hefter med prislapp, med mindre det er virkelige rariteter, disse blir en for stor visuell distraksjon for meg, og jeg har ikke fått til noen 100% vellykkede metoder for å fjerne dem uten å etterlate svake spor. Små problemer i en stor verden altså ;)

    Limfreste trekker jeg hovedsaklig for denne "leseknekken", som ikke kan være til stede på NM eksemplarer. Her slipper vi heldigvis uroe oss for stiftene.

    Enig i at Xena har denne streken som hovedfeil, jeg lurer bare litt på hvor synlig den er "i hånd" som selvsagt er den mest kurrante måten å gradere på. Feil som dukker opp om man tilter heftet i rett lys bør selvsagt også hindre det fra en perfekt gradering, men nå graderer jeg etter 0.5-10.0 skalaen, hvor 10 er "Gem Mint" og NM- faller helt ned til 9.2. Egentlig det samme systemet vi holder tradisjonellt i Norge, men altså med litt mer skiller i det øvre siktet, hvor vi ellers gjerne lander på VF+ eller NM her til lands. Dermed blir NM- kanskje litt snillt i noens øyne, men med tanke på at det da kan strekke seg en del nivåer enda, blir det ikke så missvisende likevell.

    Ser kostnadsfordelene med gibud, ulempen er vell om man ønsker å omsette noe raskt, da er QXL langt mer effektivt i disse dager :)




    LFC1975

    Innlegg: 191
    Registrert: 09-05-2010

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 05.des.2010 12:41:09
    som svar på innlegg fra: JOHNZ publisert den 05.des.2010 03:29:01
    Da var jeg også innom en tur og så på Sjokk 1973. Ser absolutt ut som et pent blad, men jeg er enig med Johnz i at det nok ikke er bedre enn FN+. Men ikke lett å finne denne pen, så at det er et eksemplar i meget bra samlerkvalitet er det ingen tvil om.

    Ellers er det jo en vanlig gjenganger at det er mye lettere å være kritisk til det man kjøper, eller når man skal vurdere det andre eier - enn det man selv skal selge. Sånn sett synes jeg ikke det er så galt med en mulig for snill gradering på en halv grad - det finnes mange eksempler på at blader til salgs blir gradert en hel og flere grader feil! Men klarer man å ta inn den siste biten også, så sprer nok ryktet seg fort blant samlere/kjøpere, og man får igjen til gangs:-)
    RICKYH

    Innlegg: 207
    Registrert: 11-04-2010

    Avatar
    Re: Xena Nr 1 - Gradering?
    Opprettet: 05.des.2010 20:45:15
    som svar på innlegg fra: LFC1975 publisert den 05.des.2010 12:41:09
    Skal komme tilbake med foto av nevnte hefte for å øke sanseinntrykkene litt..!

    Mvh,

    RickyH
    1-12