Det gjelder Bibelfortellinger fra Ansgar forlag 1991. Jeg finner ikke denne registrert, men den har tegneseriestruktur. 3-5 bilder pr. side gjennomgående i hele boka og logisk sammenheng mellom bilder og tekst. Det eneste som kan veie mot tegneserie er den lange teksten. Det har jo vært noen runder på hva som skal regnes som tegneserie, så artig å høre hva folk mener om denne.

Det var egentlig en treffende beskrivelse av forskjellene. I farten kommer jeg ikke på noen registrerte utgivelser som utfordrer denne rettesnoren. Bildene i seg selv er helt opplagt tegnet serie og oppfyller kravene satt av NTI med minst to bilder pr. side (gjerne med sammenheng) i 50 % av utgivelsen, men faller utenfor definisjonen hvis bildene bare er tillegg til en lengre tekst, og ikke omvendt.

Her er det likevel ikke noe fasit bakerst i (bilde) boka, og grensetilfeller dukker opp. Problemet for meg er at definisjonene av tegneserie er forskjellige, og den gamle NTI-definisjonen er utilstrekkelig i flere tilfeller. Morten Harper har problematisert temaet. Definisjoner har også blitt til som enighet mellom storsamlere og fått en muntlig tradisjon.

Har MT en egen definisjon på denne siden ? Hvis ikke jeg har oversett den, så kan det være en idè, både med tanke på opplæring, men også som sjekkliste opp mot utgivelser man er usikre på. Da kan man inkludere flere detaljer enn f.eks. NTI.